Joseph DJOGBENOU

Il est vrai, qu’il y a à peine trois ans, une posture introductive avait déjà été osée et proposée. Synthétique, elle posait les bases d’une réflexion qui méritait d’être enrichie. A l’instar de la précédente, la présente contribution n’a ni la prétention ni la vocation d’une étude théorique systématique sur la justice et le procès. Elle répond à la nécessité d’un essai, en forme de réponse à quelques questions qui occupent la doctrine et la pratique en droit processuel. L’approche synthétique n’échappe pourtant pas à la réflexion. Il a paru en effet utile de maintenir, dans un premier souffle, les solutions aux questions essentielles d’ordre général (partie générale) : la synopsie assure toujours une meilleure appréhension de la réalité particulière. Cette réalité particulière est évidemment importante à saisir en ce que, dans un second souffle, les questionnements spécifiques, appellent des réponses tout aussi particulières (partie spéciale).